В далеком 1958 году молодой семье старооскольца Ивана Пашкова для строительства жилого дома выделили 15 соток. По законодательству того времени землю на жилищное строительство отводили не больше 6 соток, но для Ивана Пашкова, ветерана великой Отечественной войны было сделано исключение – он получил документ на участок под строительство, в котором значилось, да и сейчас значится 15 соток.
Зарекомендовал себя хорошо ветеран Великой Отечественной войны и на трудовом фронте. Работал сначала трактористом в колхозной МТС, а потом трудился много лет на ОЭМК (Оскольском электрометаллургической комбинате), где его до сих пор вспоминают добрым словом. А посягать на его земельный участок никому и в голову не приходило. Тем более в отличие от жителей подмосковного «Речника» его документы на участок и выстроенный на нем дом в полном порядке.
Шли годы, и ушел в мир иной Иван Пашков, оставив свою жену Раису Федоровну Пашкову вдовой. Приняла она все движимое и недвижимое имущество мужа в наследство, не читая, подписала документ. А зря. Ошибочно или умышленно, но в документах, в которых Раиса Пашкова вступала в наследство, было представлено, что на участке её только 9 соток.
Но, как известно, что ошибка исправляется на любом этапе её обнаружения. Она обратилась в земельный комитет по управлению муниципальным имуществом Старооскольского городского округа: «Вот план моего участка на 15 соток с размерами и границами, с координатами закрепленных точек».
Служащая комитета пообещала разобраться, но добиться истины простодушной, уже преклонного возраста женщине не удалось. Первоначальный план, выделенного Ивану Пашкову бесследно исчез. А ей взамен выдали справочки из земельного комитета, по которым было видно, что земля участка на бумаге Раисы Пашковой съеживалась, как «шагреневая кожа». В 1968 году на участке вместо 15 соток осталось 12 с хвостиком, а в 1981 году у Пашковой остались от него рожки да ножки – 9 соток.
Бумага всё стерпит: два пишем три в уме и Пашкова до поры до времени особенно не расстраивалась. Но когда её землей стали пользоваться соседи, терпение лопнуло, стала жаловаться в администрацию Старого Оскола, подавала неоднократно в суд на захватнические действия соседки Банниковой. Но суд Старого Оскола почему-то оказывался всегда на стороне Банниковой. Когда же соседка Раисы Пашковой с помощью судебных приставов переставила забор в глубь земельного участка Раисы Федоровны, да ещё приставы наложили штраф на Пашкову в 1 000 рублей, и в принудительном порядке без ведома вдовы ветерана Великой Отечественной войны, высчитали сумму штрафа из пенсии (чтобы не возмущалась, а то с сердцем плохо станет). Стала она обращаться в высшие судебные инстанции – в областной город – Белгород. 
В области отнеслись к вдове ветерана Великой Отечественной войны с пониманием. В октябре 2004 года Президиум Белгородского суда под председательством И.Т. Заздравных, вынес постановление: «Решение мирового суда судебного участка № 42 Старый Оскол от 28 апреля 2004 года и апелляционное определение Старооскольского городского суда от 24 июня 2004 года отменить». 
В установочной части постановления коллегия установила: «… указывая на наличие допущенной ошибки в результате изъятия части земельного участка истицы, мировой суд в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не вынес на обсуждение сторон о необходимости исследования обстоятельств изъятия и выяснения возможности устранения ошибки. Указанные нарушения норм процессуального права не были устранены и при разрешении спора в апелляционном порядке».
Судебная коллегия в январе 2007 года под председательством Т.И. Баркаловой осудила действия судебного пристава Гореловой и её за самоуправство уволили с работы. Вот что говорится в кассационном определении: «Решение Старооскольского городского суда от 13.11.2006 года отменить. По делу вынести новое решение, которым удовлетворить жалобу Пашковой Р.Ф.». 
В октябре 2008 года уже Старооскольский городской суд под председательством О.В. Борисовой вынес решение: «Удовлетворить жалобу Пашковой Раисы Федоровны на действия судебного пристава-исполнителя Леденевой О.Н.».
Пока суд да дело, но Раиса Пашкова своей землей пользоваться не может. Все чиновники Старого Оскола, втянутые в орбиту затяжной сутяги вокруг вдовы ветерана Великой Отечественной войны считают, что решение своего местного суда правее, чем решения и определения областной коллегии суда Белгородской области. А тут в городе власть переменилась. Главой округа избрали молодого 43-летнего Павла Шишкина. Во время избирательной комиссии он обещал защищать права старооскольских граждан, как свои собственные. Раиса Федоровна несколько раз приходила на прием к Павлу Евгеньевичу и повторяла одно и то же:
- Помогите мне вернуть отобранную землю участка в мое владение.
Когда-то римский сенатор на каждом заседании сената начинал свою речь с одной и той же фразы: «Карфаген должен быть разрушен» и добился своего. Карфаген римляне стерли с лица земли. А жалобы вдовы ветерана Великой Отечественной войны видимо надоели новому главе округа Павлу Шишкину, как горькая редька, и он запретил секретарю своей общественной приемной записывать к нему на прием Раису Пашкову.
Вместе с вдовой ветерана Великой Отечественной войны зашел в приемную и спросил секретаря Наталью Петровну:
- Почему вы не записываете на прием к Шишкину Пашкову?
- Она уже много раз была на приеме у Павла Евгеньевича, и я её записывать на приём больше не буду.
- Раиса Федоровна ходила много раз на прием, но её вопрос не решается и она как любой гражданин России имеет право обращаться в любую властную инстанцию неограниченное количество раз, пока её вопрос не разберут должным образом. А вы, не записывая на прием Раису Федоровну к главе округа, ущемляете её гражданские права.
- Ах, так. Я запишу на прием к Шишкину не её, а вас. Пусть она с вами приедет на прием к главе округа.
Меня устраивал такой вариант, лишь бы вдове ветерана Великой Отечественной войны, которого чиновники, подчиненные Шишкина, его заместитель и председатель КУМИ Сдержиков и сотрудник Лавров своей волокитой оскорбляют посмертно память о защитнике Родины Иване Пашкове, помогли. 
На приеме Павел Шишкин обещал Раисе Федоровне создать комиссию, включил с моего согласия в неё и меня, а в назначенный день и сам приехал на огород вдовы исследовать ситуацию на месте вместе со своими заместителями Сдержиковым и Беловым. 
На месте было видно, что у Раисы Федоровны и 9 соток-то вряд ли осталось, поэтому ни к кому конкретно не обращаясь, как бы размышляя вслух, Шишкин произнес:
- В конце концов, не достающие 5-6 соток можно выделить Пашковой в любом другом достойном месте города. 
Сергей Сдержиков стал объяснять главе, что есть решение городского суда и никаких дополнительных соток хозяйке огорода, не положено. А тут я возьми и влезь в разговор:
- Кроме нашего городского суда есть решение высшей инстанции.
И попытался рассказать о требовании Председателя Белгородского областного суда исправить ошибку в отношении Пашковой, о котором уже писал выше. Но Шишкин мне договорить не дал:
- Вы уже свое слово сказали, вернее в газете написали.
Сергей Белов ему вторил:
- С Вами мы после разберемся. Очень жестко разберемся.
- Вы, кажется, в нашем городе отвечаете за общественную безопасность граждан? – спросил я Белова.
- А к чему такой вопрос?
- Хотел узнать, как понимать ваши слова. Вы мне угрожаете?
Павел Шишкин назначил дату совещания всех присутствующих в здании администрации города и пообещал пригласить на него независимых юристов.
- Они Вам всё объяснят.
Когда я с Раисой Федоровной пришел в общественную приемную, там народу хватало, в том числе юристов администрации, но из посетивших огород Пашковой, был только Сергей Сдержиков.
Настроение у него было неважное, и совещание продлилось не более 5 минут. Затем заместитель Шишкина подвел итог:
- Всё. Вопрос из административного поля перешел в поле юридическое. Решайте его в судебном порядке.
Вдову ветерана Великой Отечественной войны не интересовали ни поле административное, ни юридическое поле. Её беспокоило, что от поля, на котором она картошку сажала, чиновники оттяпали 40%, а может быть и все 50. Поэтому до подведения такового вот резюме спросил Сдержикова:
- Чудес не бывает, если земля отошла соседке на законном основании, то покажите этот документ Раисе Федоровне.
- есть заявление её покойного мужа о передаче части участка соседям. На этом основании Цыцугин председатель исполнительного комитета города вынес постановление о перераспределении земли.
- Покажите заявление Ивана Пашкова.
- Я не должен отвечать за действия Цыцугина и действия других представителей предыдущей власти.
Очень жаль, что зам. Шишкина не прислушался к словам коллегии областного суда: «Найти возможность исправления ошибки».
Его рассуждения временщика: после меня хоть потоп.

Владимир Викторович Крайнев