Откуда возникает правовой нигилизм?

Раиса Федоровна Пашкова всю свою сознательную жизнь прожила в собственном доме по переулку 19 Партсъезда Старого Оскола. Разумеется партсъезда КПСС. Других партий в 1957 году в нашей стране не было. А именно в этом году молодому механизатору Пушкарской МТС Ивану Пашкову  и его жене колхознице Раисе 26 марта 1957 года выделили земельный участок 15 соток под строительство жилого дома.

Рабочий и колхозница работали на сельскохозяйственной ниве от зари до зари, а как только выпадала свободная минутка или ещё лучше выходной день, то строили строили дом. Сначала одну комнату обжили, потом другую к ней пристроили, затем третью… Глядь – личную собственность регистрировать надо, а на дворе 1981 год шагает. Совет Народных Депутатов Старого Оскола дом зарегистрировали, но когда землеустроители перемерять участок пришли, то фактически намерили земли у Пашковых  соток 12,28.

Девушки Раисе Федоровне простодушно объяснили этот феномен свойства материального свойства земельного участка так:

- По первоначальному плану за вами числится 15 соток и, хотя мы и намерили 12,28 –  3 сотки тоже ваши. Кто-то из трех соседей (четвертая сторона дома выходит фасадом на переулок 19 Партсъезда) может быть своей посадкой картошки или ягодными кустами «заехал» на вашу территорию.

Иван Пашков подозревал, что этот кто-то называется Иваном Мацневым. Поскольку он был не механизатором, как Иван Пашков, а всего-навсего завхозом, то на заседании рабочего комитета Пушкарской МТС Ивану Мацневу выделили под строительство дома всего 10 соток. Жена Ивана Яковлевича мужа упрекала:

- Ну и что же, что завхоз, зато ты партейный. Да и племянники во какие здоровенные.

Вдохновленный женой на подвиг Иван Мацнев сдвинул свою калитку вместе с забором, немного наискосок к дому соседа. Два Ивана поругались. Забор и калитка перемещались как качели: туда-сюда. Но  вскоре и ругаться стало некому – двух Иванов самих не стало на этом свете.

Хозяйкой дома Ивана Мацнева стала Екатерина Банникова, а затем продала пол дома Раисе Федоровне, ей сейчас 76 лет до сих пор удивляется: почему при строительстве дома его площадь постоянно увеличивалась, а площадь земельного участка с такой же стабильностью уменьшалась. Визуально уследить было трудно, пока не заметила, что водозаборная колонка, стоявшая метрах в двух от забора, вдруг ручкой, которой качают воду, уперлась в асбоцементный лист новенького забора.

Она подала на соседей в суд. Пока суд да дело Раиса за пять лет несколько раз заплатила за экспертизу, сменила шесть адвокатов, которые исправно получали с Пашковой деньги за услуги, но решения и определения Старооскольского городского суда, мировых судей были не в пользу Раисы Федоровны.

Действия же экспертов приглашаемых для установления первоначальных границ участка Пашковой сами нуждаются в экспертизе. Они замеряли участки без участия её в обмерах. На стене сарайчика Раисы Федоровны один такой эксперт мелком запечатлел свою деятельность: «Здесь был эксперт Ткаченко. декабрь 2003 год».

Так засвидетельствовал в свое время на скале возле Пятигорска великий комбинатор из романа Ильфа и Петрова свое прибытие на Кавказ. Надпись Остапа Бендера тоже сделана незатейливо: «Ося  и Киса были здесь».  (Компаньона Бендера -  Ипполита Матвеевича в детстве звали Киса).

Задумалась Раиса Пашкова и о закономерном исходе Старооскольского суда: «Всегда не в её пользу». Участок же, как шагреневая кожа после каждого суда уменьшается и уменьшается. А реплики: «Участок у тебя никогда не увеличится, а вот отобрать ещё несколько соток отберут» - казались и вовсе убийственными. Заключение о площади участка подписанное только одним адвокатом доконало Пашкову.

- Раз нет пророка в своем родном отечестве – в Старом Осколе, - подумала Раиса Федоровна – поеду в Белгород.

Надоели бессонные ночи, когда поднимается давление и шалит сердце. Надо бы в больницу лечь подлечиться, но обиду никакая медицина не вылечит.

Обратилась сразу в самую высшую инстанцию – в Президиум Белгородского областного суда к Ивану Гавриловичу Заздравных. Внимательно выслушал её Заздравных. Решение областного суда было таково: удовлетворить жалобу Пашковой.

Но Старооскольский суд решил показать, что он как любой суд независим в своих решениях. Потребовал от судебных приставов выполнить решение своего городского суда от 2005 года и перенести забор, отодвинуть его вглубь территории участка Пашковой. Что и было сделано.  Для соблюдения порядка присутствовал участковый Александр Кузубов. К тому же наложили штраф на Раису Федоровну. Судебные приставы и здесь подсуетились и прямо из пенсии Пашковой без её ведома, высчитали 1 000 рублей.

Пришлось Раисе Федоровне ещё раз жаловаться в областной суд. 16 января 2007 года  Белгородский  областной  суд вторично отменил  решение Старооскольского городского суда и предписал удовлетворить жалобу Пашковой.

Вторично пришло уведомление (подписанное Ольгой Леденевой) Раисе Федоровне, что 24.05.2007 года в 10 часов 00 минут Министерство юстиции РФ Федеральная служба судебных приставов будут на её огороде и не для того, чтобы картошку окучивать.

На сей раз, приставы прихватили консультанта из «Одного окна». Он посмотрел не чертежики-рисунки участков и ответственно заявил, что это ситуационные планы фактического на сегодняшний день состояния сопредельных сторон. Но нет ни координат, закрепленных точек участка, ни первоначального плана. Ведь выдавало же его 15 октября 1981 года в исполком городского Совета народных депутатов архитектурно-планировочное управление Старого Оскола. Подписан документ Кисловым Е.П. Ольга Леденева была в составе комиссии, но главный судебный пристав, заместитель Михайлова отказалась называть свою фамилию, однако  (выяснить фамилию не составило труда) но задумалась после слов консультанта. Определить четкие границы не возможно, а забор то уже в прошлый раз передвинули. Передвигать и ущемлять права Пашковой и тогда было нельзя. Нельзя и идти вторично наперекор решению областного суда. О чем судебным приставом тактично объяснила адвокат, который впервые защищает права Раисы Федоровны. Оказаться крайней в этой скандальной истории не хочется. Составили акт, что определить границы нельзя и дело с концом. А земелька-то у Пашковой оттяпана, и решение областного суда есть – вернуть собственность пенсионерке. Как не крути предпринимать какие-то действия по восстановлению справедливости нужно. Мы все жалуемся на правовой нигилизм наших граждан. Не из таких ли вот ситуаций он рождается?