Курс на стабилизацию

О перемещениях в Старом Осколе такого, казалось бы, очень неподвижного предмета как забор, «Голос Белогорья» сообщил читателям со всеми подробностями. В итоге, с помощью судебного пристава Гореловой «приплыл» забор на территорию огорода Раисы Федоровны Пашковой, оставив за  «бортом» несколько соток её родной земли, незаконно использовавшейся ею соседкой Екатериной Павловной  - Банниковой.

Передвинули родственники Банниковой  забор, увеличили свое жизненное пространство за счет огорода Пашковой, а на Раису Федоровну ещё и с суд подали. В повестке, которую она получила от судебного пристава,  значится Пашковой «задолжницей».  Это  слово больнее всего и задело женщину.

- Землю у меня отобрали, штраф за то, чтобы добровольно уменьшить огород отказалась платить,  принудительно высчитали с пенсии и все ещё до сих пор что-то кому-то должна, - возмущалась на суде Раиса Федоровна.

- Давайте без излишних эмоций разберемся  с делом – остановила накал страстей судья Наталья Борисовна Олейникова и шаг за шагом проследила «курс» «плавающего забора».

Олейникова установила, что судебный пристав Горелова без привлечения специалистов землеустроителей указала родственникам Банниковой генеральную линию, на которой забор из шифера на металлических столбах-трубах до сих пор стоит на огороде. А вот Горелова уже судебным приставом не работает. После того как областной суд признал её действия незаконными, уволилась она.

Не желают разъяснять ситуацию и эксперты из Воронежа. Прислали отписку, что мол, не только сам забор умеет плавать, а и границы сменных участков иногда имеет тенденцию дрейфовать по суше огородной. А если границы планов участков Пашковой и Банниковой наложились друг на друга то, как же определить-то истину.

Когда же со Старого Оскола задали воронежским экспертам вопрос:

-  Как могут накладываться границы участков друг на друга, когда закрепленные точки их границ имеют широту и долготу – всегда постоянные. Каковы они были при Колумбе, таковыми остаются и в 1958 году и должны были обозначены в кадастровом плане участка Пашковой. Пашковыми они должны остаться и в 2007 году. Ведь  крупные метеориты и кометы за последнее 50 лет  с Землей не сталкивались, и крутится она вокруг своей оси по прежней орбите.

Из Воронежа ответили, что подобные вопросы не в их компетенции. Оказывается, у них лицензии нет.  Хотя когда Ткаченко брал с Раисы Федоровны  за проверку координатных точек её семь тысяч рублей, то про лицензию он не вспоминал.

Судья Олейникова, выслушав стороны объяснила Банниковой, что нужно выполнять решения областного суда. Нельзя было самовольно переставлять забор. Его нужно для начала снять.

Екатерина Павловна предложения не восприняла, наотрез отказалась переставлять. Однако делать это ей всё же придется.

Судья так и пояснила, что если она, после решения суда об окончании исполнительного производства по отношению Пашковой, не переставит забор на место, то сама станет «задолжницей». Теперь её будут штрафовать судебные приставы.

- Да можно обжаловать любые решения суда, – уже после вынесенного решения разъясняла  спорщикам Олейникова. -  Но на любом этапе судебного разбирательства обе стороны могут заключить мировое соглашение. Тем более чисто по-человечески по-соседски  вопрос можно было бы решить.

Эти рекомендации судьи, скорее всего, вряд ли будут соседями выполнены. Слишком долго конфликтуют Пашкова и Банникова, а Пашкова дарить свою землю соседке не собирается. Поэтому когда нельзя решить вопрос мирно, его решают по закону. Закон суров, но это закон. Его надо выполнять.