Понедельник, 12 января 2009 23:30

Поплыл забор с другой стороны

Оцените материал
(0 голосов)


Поплыл забор с другой стороны

 

После публикации в «Голосе Белогорья»  про конфликт  Раисы Федоровны Пашковой с соседями справа «Плавающий забор, или как «ситуационный план» посрамил решения областного суда» наступило затишье. Хотя устанавливали соседи крепкий добротный забор под эгидой судебных приставов, так могли бы те же судебные приставы и восстановить статус-кво.  Если изначально было 15 соток, то почему же фактически 12, 28 соток в 1981 году намерили. А если бы были восстановлены сейчас «закрепленные точки-координаты», то обнаружились бы захватнические действия соседей с тыла.

С тыльной стороны параллельно переулку 19 Партсъезда проходит 3 Советский переулок. С огородом Раисы Пашковой граничит дом Тамары Донских. В отличие от Пашковых супруги Донских построили дом быстро, но оформлять землю под застройку не торопились. В прошлом 2006 году муж Тамары Донских умер и ей остался документ, датированный 8 мая 2005 года и якобы подписанный архитектором города и техником архивариусом, что дом их стоит на участке земли в 3 сотки.

  Комиссия, определявшая состояние имущества переходящее от покойного мужа в наследство Тамары Донских, составила документ, что дом  и постройки: сарай, гараж, душ расположены на 38  кв. м., т.е. на 3,8 соток.

А в судебном иске к Раисе Пашковой указала Донских, что «владеет» она, а потому и претендует границу забором зафиксировать площадью 486  кв. м. или 4,86 соток.

Поплыл заборчик на территорию Раисы Федоровны уже с другой стороны – от Донских. Откуда же прирастать может территория то, как не соседской землицей.

4 июня вызвали Раису Пашкову в суд. Судья Зайцева заслушала  7 (семь) свидетелей со стороны Донских, которые уверенно утверждали, что с 1968 года (помнят об этом достоверно) территория участка Тамары Донских и ее мужа, находилась на 486 кв. м.

Хотя в деле имелся документ, заявление вдовы от 23 января 2007 года в адрес главы Старого Оскола Николая Петровича Шевченко закрепить за ней 380 кв. м. земли под жилым домом.

Решение мэр не принял, а в иске от 22 мая 2007 года уже другая цифра стоит – 486 кв. м.

Племянника Пашковой в свидетели не взяли. Видимо, посчитав, что события 1968 года по малолетству своему плохо помнит, а до 5 (пяти) сотен и считать то наверняка не умел, а  цифру 486 не запомнил. Рвалась в зал суда и знакомая Раисы Федоровны, но  и её туда не допустили, хотя суд открытый и присутствовать на нем может любой дееспособный (не душевнобольной) гражданин. Лишь бы желание у него было присутствовать на суде.

Обескураженная таким поворотом дела Пашкова отказалась сама давать какие-либо показания. Слушание перенесли на 7 июня. На втором заседании Раиса Федоровна требовала сделать геодезическую съемку, но судья ей объяснила, что за неё Пашковой придется выложить не менее 12 тысяч рублей – овес в нынешнее засушливые весну и лето возрос в цене, да и есть сомнения, сделают ли  геодезисты свою работу надлежащим образом или подсунут опять «ситуационный план». Почему платить геодезистам нужно, и  платить именно  Раисе Федоровне – загадка. Все доказательства суду должна представить сторона обвинения, то есть Донских. Пропустила судья и замечания Пашковой, что нет предмета для суда.

Обвинения Тамары Донских в её адрес не имеют никакой почвы: в справке БТИ указано, что строения по адресу 3 Советский переулок не узаконены.

Зайцева предложила Пашковой прекратить шумные споры (одна бабушка против семерых свидетелей и слово-то вставить не могла) и … помириться.

- Что ж, - решила Раиса Федоровна, - раз соседи помириться хотят, то чего же мне-то  отказываться. Худой мир лучше доброй ссоры.

И протокол подписала. Когда вышла из зала суда, её знакомая руками всплеснула:

- Что же ты наделала-то, баба Рая. Они не помириться тебе предложили, а бесплатно землю им отдать, мирно, не ссорясь подарить те сотки, которые они у тебя уже забрали. Проси на руки решение, постановление или определение. Не знаю, что там мировой судья решил вынести. И немедленно обжалуй его.

Но прошел почти месяц, а судебное решение Пашкова не получила. Хотя обычно судья и делает приписку, что решение следует обжаловать не позднее 10 дней, но и по прошествии этого срока на руках судебного вердикта у Раисы Федоровны нет. Знакомая теперь успокаивает огорченную «ответчицу», что если решение не выдано по вине суда, то срок обжалования его начинает исчисляться с момента получения Раисой Федоровной документа на руки.

 Говорят, что свой дом – своя крепость.  Пашкова вот и сидит у себя дома как в осажденной крепости. С правого фланга и с тыла надвигаются на её земельку заборы, которые пустились в свободное плавание. Не хочется ей, чтобы попутный передвигающий их ветер, был спрогнозирован сотрудниками из правоохранительной системы, чтобы однажды она как курица на фотографии не замерла перед добротным забором, упираясь в него носом, а спиной в стену своего дома – крепости.


Прочитано 3156 раз